Skip to content

When transitioning to SAP S/4HANA, companies have various approaches to choose from:

Braunfield, Greenfield, and Hybrid-Field (Bluefield). Each approach has its own advantages and disadvantages, and the choice depends on the specific requirements and circumstances of the company. Here are some important considerations for the different approaches:

Here are some important considerations for the different approaches:

  1. The Braunfield approach involves a gradual migration where the existing SAP system is updated to S/4HANA step by step. This approach allows companies to retain their existing processes, configurations, and customizations, resulting in a smoother migration with minimized impact on ongoing business operations. However, there is a risk of carrying over legacy issues and inefficient processes into the new system.
  2. The Greenfield approach is a fresh-start migration where the existing SAP system is completely replaced. This approach provides the opportunity to redesign the SAP system from scratch and optimize processes. It allows for discarding old configurations, customizations, and outdated processes, enabling the creation of a clean and optimized SAP environment. However, this approach comes with higher risks and greater effort as the system needs to be rebuilt from scratch.
  3. The Hybrid-Field (Bluefield) approach combines elements of the Braunfield and Greenfield approaches. It involves partially updating and optimizing the existing SAP system while introducing new features and processes. This approach allows for a gradual migration with the opportunity to optimize processes and implement new features incrementally. It strikes a good balance between continuity and innovation but may also involve increased complexity and integration efforts.

When selecting the appropriate approach for migrating to S/4HANA, companies should consider the following factors:

  • Business goals and strategies: What are the company’s migration goals, and which approach best supports these goals?
  • Resources and expertise: What resources are available, and what expertise exists within the company to successfully execute the chosen approach?
  • Timeline and budget: How much time and budget are available for the migration, and which approach aligns best with these constraints?
  • Business continuity: How can the impact on ongoing business operations be minimized, and which approach offers the best balance between migration efficiency and business continuity?

Ultimately, the choice of the approach for migrating to S/4HANA should be carefully evaluated and aligned with the specific requirements and goals of the company. Thorough planning and consultation with experienced SAP experts can be helpful in this process.

Bei der Migration zu SAP S4HANA stehen Unternehmen verschiedene Ansätze zur Verfügung Braunfield, Greenfield und Hybrid-Field (Bluefield). Jeder Ansatz hat seine eigenen Vor- und Nachteile, und die Wahl hängt von den spezifischen Anforderungen und Rahmenbedingungen des Unternehmens ab. Hier sind einige wichtige Überlegungen für die verschiedenen Ansätze 1. Braunfield-Ansatz Beim Braunfield-Ansatz handelt es sich um eine schrittweise Migration, bei der das bestehende SAP-System schrittweise auf S4HANA aktualisiert wird. Dieser Ansatz bietet den Vorteil, dass Unternehmen ihre bestehenden Prozesse, Konfigurationen und Anpassungen beibehalten können. Es ermöglicht eine reibungslosere Migration und minimiert die Auswirkungen auf das laufende Geschäft. Allerdings können damit auch Altlasten und ineffiziente Prozesse in das neue System übertragen werden. 2. Greenfield-Ansatz Beim Greenfield-Ansatz handelt es sich um eine Neubeginn-Migration, bei der das bestehende SAP-System vollständig ersetzt wird. Dieser Ansatz bietet die Möglichkeit, das SAP-System von Grund auf neu zu gestalten und Prozesse zu optimieren. Es bietet die Chance, alte Konfigurationen, Anpassungen und veraltete Prozesse loszuwerden und eine saubere, optimierte SAP-Umgebung aufzubauen. Allerdings ist dieser Ansatz mit einem höheren Risiko und einem größeren Aufwand verbunden, da das System von Grund auf neu aufgebaut werden muss. 3. Hybrid-Field (Bluefield)-Ansatz Der Hybrid-Field-Ansatz kombiniert Elemente des Braunfield- und Greenfield-Ansatzes. Dabei wird das bestehende SAP-System teilweise aktualisiert und optimiert, während gleichzeitig neue Funktionen und Prozesse eingeführt werden. Dieser Ansatz ermöglicht eine schrittweise Migration mit der Möglichkeit, Prozesse zu optimieren und neue Funktionen schrittweise zu implementieren. Es bietet eine gute Balance zwischen Kontinuität und Innovation, kann aber auch mit erhöhtem Komplexitäts- und Integrationsaufwand verbunden sein. Bei der Auswahl des geeigneten Ansatzes für die Migration zu S4HANA sollten Unternehmen folgende Faktoren berücksichtigen - Geschäftsziele und -strategien Welche Ziele verfolgt das Unternehmen mit der Migration und welcher Ansatz unterstützt diese Ziele am besten - Ressourcen und Expertise Welche Ressourcen stehen zur Verfügung und welche Expertise ist im Unternehmen vorhanden, um den gewählten Ansatz erfolgreich umzusetzen - Zeitrahmen und Budget Wie viel Zeit und Budget stehen für die Migration zur Verfügung und welcher Ansatz passt am besten zu diesen Rahmenbedingungen - Geschäftskontinuität Wie können Auswirkungen auf das laufende Geschäft minimiert werden und welcher Ansatz bietet die beste Balance zwischen Migrationseffizienz und Geschäftskontinuität Letztendlich sollte die Wahl des Ansatzes zur Migration zu S4HANA sorgfältig abgewogen und auf die spezifischen Anforderungen und Ziele des Unternehmens abgestimmt werden. Eine gründliche Planung und Beratung durch erfahrene SAP-Experten kann dabei helfen
Back To Top